Sunday, March 1, 2015

Aku Pemanasan Global Skeptic (Dan Anda Harus Terlalu!)

Saya tinggal di sebuah komunitas pinggiran kota yang indah di Long Island. Tiga anak saya menghadiri sekolah umum yang sangat baik di kabupaten kami. Sebagai dua anak tertua telah membuat jalan mereka melalui sekolah menengah, meskipun, saya telah terganggu oleh instruksi yang agak tipis yang mereka terima tentang masalah "pemanasan global." Meskipun perbedaan luas di kalangan ilmuwan dan laporan beasiswa dipertanyakan di landmark studi pemanasan global, anak-anak saya (dan, mungkin, teman sekelas dan jutaan siswa muda mereka yang lain) telah diajarkan standar, pandangan sepihak dari "pemanasan global." Kedua putri 14 tahun dan putra 11 tahun telah terbukti film Al Gore An Inconvenient Truth di kelas enam, namun telah diberi apa-apa untuk menunjukkan bahwa beberapa informasi dalam film ini baik kontroversial atau menyesatkan. Jadi saya telah memutuskan untuk mengumpulkan poin ini ringkasan peluru informasi membahas status dari "pemanasan global" debat.

Sejarah

1. Pemanasan global adalah ketika dekat permukaan dan air suhu bumi meningkat. Para ilmuwan percaya ada banyak faktor yang terlibat dalam perubahan suhu bumi, banyak yang alami dan memiliki sedikit atau tidak ada hubungannya dengan aktivitas manusia (misalnya proses atmosfer seperti awan dan sistem curah hujan, variabilitas terkait dengan fenomena seperti El Nino dan Pasifik dekade Oscillation). Tapi Fahrenheit peningkatan sekitar 1 derajat suhu rata-rata selama 100 tahun terakhir telah menempatkan fokus ilmuwan dan lembaga pendanaan pada "gas rumah kaca" (karbon dioksida, uap air, nitrogen oksida, dan metana), beberapa di antaranya dipancarkan oleh manusia . Gas-gas ini dapat menjebak panas dan cahaya dari matahari di atmosfer bumi, yang meningkatkan suhu.

2. Klaim bahwa bumi memanas, bahwa pemanasan ini disebabkan emisi manusia karbon dioksida (CO2), dan emisi terus akan menyebabkan bencana mendapat perhatian media utama selama sidang itu-US Komite Senator Al Gore Sains, Teknologi dan Antariksa pada tahun 1988. Pada saat-sidang Direktur NASA Goddard Institute for Space Studies James Hansen mengaku dengan "99 persen kepastian" bahwa suhu yang meningkat karena manusia dipengaruhi "efek rumah kaca."

3. Pada tahun yang sama dengan sidang Gore, PBB membentuk Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) untuk menilai "informasi ilmiah, teknis dan sosial ekonomi yang relevan untuk memahami risiko perubahan iklim yang disebabkan manusia." IPCC menyiapkan empat laporan dan ringkasan untuk pembuat kebijakan. Laporan terakhir selesai pada 2007. Bersama-sama, laporan yang terkandung kesimpulan berikut:

• Pemanasan global terjadi. Suhu permukaan global meningkat between.32 dan 1,33 derajat Fahrenheit selama abad ke-20.

• "antropogenik [buatan manusia] perubahan iklim akan bertahan selama berabad-abad."

• Kisaran penuh diproyeksikan kenaikan suhu antara 2-11,5 derajat Fahrenheit pada akhir 21stcentury.

• Peningkatan suhu global adalah hasil dari aktivitas manusia, terutama pembakaran bahan bakar fosil (batu bara, minyak, gas alam) untuk energi.

• Mengingat tren saat ini, suhu ekstrim, gelombang panas, dan curah hujan lebat akan terus meningkat dalam frekuensi; dan suhu bumi dan laut akan terus meningkat ke milenium berikutnya.

4. IPCC Ringkasan untuk pembuat kebijakan (pertama diterbitkan pada tahun 1999) menampilkan grafik menampilkan sebuah gelombang belum pernah terjadi sebelumnya dalam suhu abad ke-20 yang tampak seperti tongkat hoki tergeletak di lantai dengan pisau yang menunjuk ke atas. Suhu abad sebelum 'tampak datar, dengan lonjakan berat di abad ke-20.

5. Rajendra Pachauri, ketua IPCC, bersama Hadiah Nobel Perdamaian 2007 Al Gore, yang 2006 film, An Inconvenient Truth, mengandalkan temuan IPCC. Film Gore memenangkan 2007 Academy Awards untuk Best Feature Dokumenter dan Best Original Song.

6. IPCC mengidentifikasi pembakaran batubara, minyak dan gas alam sebagai penyebab utama dalam peningkatan emisi karbon buatan manusia selama 150 tahun terakhir, dating kembali ke sekitar awal revolusi industri. Usulan kebijakan untuk mengurangi emisi karbon dioksida yang terkandung dalam upaya seperti protokol Kyoto, Konferensi Iklim Kopenhagen (2009), dan "topi dan perdagangan" skema, secara besar-besaran merestrukturisasi sistem ekonomi dan memperluas kemampuan pemerintah untuk mengatur dan mengontrol penggunaan energi.

Kontroversi

1. Pada pertengahan November 2009 ada muncul file di internet yang berisi ribuan email dan dokumen lainnya dari Unit Penelitian Iklim di University of East Anglia di Inggris (CRU). CRU yang disediakan banyak penulis untuk laporan IPCC. File dengan cepat dikonfirmasi dan memberikan bukti jelas bahwa CRU dan penelitian para ilmuwan yang terkait di seluruh dunia terlibat dalam penindasan tidak etis informasi dan sudut pandang yang bertentangan, manipulasi data, dan kolusi. Acara ini telah menjadi dikenal sebagai "climategate."

2. Climategate telah berkembang menjadi krisis yang mempengaruhi seluruh disiplin ilmu. Di jantung krisis ini adalah "tongkat hoki" grafik yang dihasilkan oleh Dr. Michael Mann dari Penn State University, co-konspirator dalam email bocor. Setelah data yang diberikan oleh ilmuwan lain menunjukkan penurunan abad ke-20 pertengahan-ke-akhir suhu, Mann menanggapi dengan 22 September, email 1999 CRU, bahwa itu adalah "masalah dan potensi gangguan / fitnah." Jadi Mann dihapus bagian pasca-1960 memalukan data. Direktur CRU Phil Jones memuji tipuan Mann dalam e-mail di mana ia berkokok lebih "Mike Nature trik," yang juga termasuk "metode" datar lapisan abad pertengahan "periode pemanasan."

3. Sebuah studi independen oleh tim ahli matematika diminta oleh kongres AS dan dipimpin oleh Dr Edward J. Wegman. Studi Wegman menyeluruh mendiskreditkan Mann "tongkat hoki" penelitian karena penggunaan tidak sah teknik statistik dan menemukan bahwa kesimpulan oleh Mann tidak dapat didukung.

4. Seiring dengan dimanipulasi "tongkat hoki" grafik, pemerintah Inggris menyimpulkan bahwa Universitas Unit Penelitian Iklim East Anglia melanggar kebebasan bangsa informasi tindakan dengan menahan informasi yang diminta oleh para ilmuwan lain, mungkin kritis,.

5. Pada tahun 2010, Graham Cogley, seorang profesor geografi dan gletser di Trent University di Peterborough, Kanada, dibawa ke dunia perhatian IPPC menyatakan pemanasan yang akan menyebabkan gletser Himalaya menghilang pada 2035. Ternyata klaim yang didasarkan hanya pada sebuah pamflet yang diterbitkan oleh Federasi Wildlife World, bukan pada data objektif. 6. Demikian pula, Times of London melaporkan bahwa klaim bahwa pemanasan bisa membahayakan "hingga 40 persen" dari hutan hujan Amazon berasal dari aktivis anti-merokok dan tidak memiliki dasar ilmiah.

7. Dalam sebuah laporan kepada PBB pada tahun 2010, lebih dari 1.000 ilmuwan dissenting menantang buatan manusia klaim pemanasan global yang dibuat oleh IPCC dan mantan Wakil Presiden Al Gore. Ini 320-halaman Iklim Depot Laporan Khusus telah diperbarui dari tahun 2007 Senat AS Laporan lebih dari 400 ilmuwan yang menyuarakan skeptisisme tentang apa yang disebut pemanasan global "konsensus."

8. InterAcademy Council, sebuah konsorsium akademi ilmiah nasional, dimarahi IPCC PBB untuk mengecilkan ketidakpastian tentang pemanasan global, gagal untuk menunjukkan ketika klaim didasarkan pada bukti-bukti yang lemah dan keliru beberapa temuan sebagai peer-review oleh para ilmuwan, ketika mereka tidak.

9. Sebuah kelompok independen ilmuwan disebut International Panel Nonpemerintah Perubahan Iklim, mengeluarkan laporan yang disebut Perubahan Iklim Reconsidered, yang mengatakan laporan IPCC yang "dirusak oleh kesalahan dan salah saji, mengabaikan data ilmiah yang tersedia tetapi tidak konsisten dengan penulis ' kesimpulan pra-hamil, dan telah bertentangan di bagian-bagian penting oleh penelitian yang dipublikasikan sejak Mei 2006. "

Data ilmiah Itu Tantangan Pemanasan global Narasi

1. CO2 adalah gas jinak penting untuk kehidupan, terjadi pada era masa lalu di lima kali tingkat ini. Perubahan CO2 di atmosfer tidak berkorelasi dengan emisi CO2 manusia, yang terakhir ini sepenuhnya sepele dalam keseimbangan global. Samudra adalah kontributor utama CO2 di atmosfer.

2. Menurut Larry Bell, seorang profesor di University of Houston dan penulis Iklim Korupsi: Politik dan Kekuasaan balik Pemanasan Hoax Global, suhu tinggi yang tidak normal yang dialami di bumi pada abad terakhir telah berlangsung selama 15.000 sampai 18.000 tahun, periode ramah-hidup dikenal sebagai siklus interglasial, jauh sebelum penemuan buatan manusia pertanian, cerobong asap, dan SUV.

3. Prof. Bell menjelaskan bahwa suhu mungkin hampir sama saat ini seperti pada "Warm Period Roman" sedikit lebih dari 2.000 tahun yang lalu, dan jauh lebih hangat daripada "Dark Ages" yang diikuti. Mereka lebih dingin dari "Medieval Warm Period" sekitar 1.000 tahun yang lalu ketika Eric Merah Islandia suku Viking nya menetap di padang rumput pesisir barat daya Greenland, dan jauh lebih hangat dari sekitar 400 tahun yang lalu ketika belahan bumi utara terjun ke kedalaman dari "Sedikit Zaman Es. "

4. Menurut Robert B. Laughlin, co-pemenang 1998 Penghargaan Nobel dalam Fisika: perubahan iklim dari waktu ke waktu geologi adalah sesuatu bumi telah melakukan "sendiri tanpa meminta izin siapa pun atau menjelaskan dirinya sendiri." Episode glasial telah terjadi "secara berkala dari 100.000 tahun," selalu "lambat, pendinginan stabil diikuti oleh pemanasan mendadak kembali ke kondisi yang mirip dengan saat ini."

5. abad terakhir menyaksikan dua periode pemanasan yang berbeda, salah satu terjadi 1900-1945, dan satu lagi 1975-1998. Sekitar setengah dari total pemanasan terjadi sebelum pertengahan 1940-an. Catatan dari stasiun tanah dan kapal menunjukkan bahwa suhu rata-rata permukaan global hangat sekitar 0,9 Fahrenheit sejak 1880. Catatan ini menunjukkan tren mendekati level dalam suhu dari tahun 1880 sampai 1910, kenaikan sampai 1945, sedikit menurun menjadi sekitar 1975, dan naik ke 1.998.

6. Sementara tingkat CO2 terus meningkat, belum ada pemanasan signifikan secara statistik sejak tahun 1998.

7. Menurut pengakuan mengejutkan oleh Profesor Phil Jones Unit Penelitian Iklim terkenal di University of East Anglia (penulis utama dari IPCC "Ringkasan untuk pembuat kebijakan") belum ada pemanasan yang signifikan sejak tahun 1995.

8. Data terbaru dari banyak monitor termasuk CRU, tersedia pada http://www.climate4you.com, menunjukkan bahwa suhu rata-rata atmosfer dan lautan dekat permukaan bumi telah menurun secara signifikan selama delapan tahun terakhir atau lebih .

9. cuaca hangat biasanya mendahului peningkatan kadar CO2, bukan sebaliknya. Apa kenaikan temperatur global ada telah dimulai sekitar 150 tahun yang lalu, tetapi emisi CO2 buatan manusia tidak mulai tumbuh tampak sebelum tahun 1940-an. Dengan kata lain, cuaca yang lebih hangat datang sebelum peningkatan kadar CO2. Hal ini karena lautan yang tenggelam CO2 besar, menyerap CO2 karena mereka dingin, dan melepaskan CO2 saat mereka pemanasan. (Prof. Larry Bell menggunakan analogi soda dapat menjelaskan fenomena ini. Ketika Anda membuka sekaleng soda dingin mempertahankan CO2. Jika hangat, ia melepaskan CO2 dan semprotan seluruh.) Pergeseran suhu ini sangat dipengaruhi oleh fluktuasi siklus sepenuhnya alami laut yang mempengaruhi pola perpindahan panas dari daerah tropis.

10. pendek dan fluktuasi solar jangka panjang memiliki pengaruh penting juga. Dekade dan perubahan lagi dalam aktivitas sunspot mempengaruhi pemanasan dan pola awan pendinginan sekarang sedang diakui sebagai faktor penting dalam suhu global.

11. Gagasan bahwa gletser di dunia menghilang karena CO2, klaim utama yang dibuat di Al Gore An Inconvenient Truth, menentang kredibilitas. Sebagian gletser di daerah beriklim sedang adalah peninggalan dari zaman es dan telah surut sejak saat itu. Namun demikian, sejumlah besar gletser tumbuh, tidak ada yang ditunjukkan dalam An Inconvenient Truth. Hanya sebagian kecil dari gletser telah dipelajari untuk perubahan neraca massa dari 67.000 yang telah diinventarisasi.

12. Sebuah skeptisisme yang sehat teori-teori ilmiah yang tampaknya memerlukan reformasi kebijakan publik menyapu dibenarkan. Orang tidak perlu menjadi sinis untuk memahami insentif yang beroperasi pada komunitas ilmiah dan media. Tumpukan uang hibah dan pengakuan luar bidang kadang-kadang sempit spesialisasi mereka menunggu peneliti yang mengidentifikasi krisis nyata yang membutuhkan tingkat tinggi keahlian mereka. Untuk media tarik berita yang mengkhawatirkan dan dapat menyebabkan panik, atau bahkan histeria, jelas: itu menimbulkan minat berita dan dengan demikian meningkatkan pendapatan. Sejarah menunjukkan beberapa kesempatan di mana para ilmuwan dan media tampak bersemangat untuk berspekulasi palsu tentang masa depan bumi.

• Sebuah 7 Oktober 1912 fitur Los Angeles Times memberitakan "Kelima Ice Age adalah pada Jalan. Ras Manusia Akan Harus Berjuang untuk Keberadaan di Cold"

• Pada tanggal 9 Agustus 1923 Chicago Tribune menyatakan "Para ilmuwan Katakanlah Es Arktik Akan Lap keluar Kanada."

• A 1 Maret 1975 sampul majalah Science News digambarkan New York City ditelan oleh gletser. The New York Times diikuti dengan cerita judul "Para ilmuwan Renungkan Mengapa dunia Iklim Mengubah:. Sebuah Mayor Cooling luas Dianggap Tak Terelakkan"

• Pada bulan April 1974 majalah Waktu menampilkan cerita sampul dengan judul "Cara Survive Zaman Es Datang:. 51 Hal yang Dapat Anda Lakukan Untuk Membuat Perbedaan"

• Pada tanggal 28 April 1975, majalah Newsweek menerbitkan sebuah artikel berjudul "Ilmuwan Memprediksi Global Cooling besar-besaran." Ini menampilkan pernyataan berikut: "Bukti yang mendukung prediksi ini sekarang sudah mulai menumpuk sehingga secara besar-besaran yang ahli meteorologi yang kesulitan untuk bersaing dengan itu."

13. Profesor Bell dan lain-lain percaya bahwa manusia cenderung untuk berkembang di iklim hangat. "Sebuah planet pemanasan tidak selalu buruk. Hal ini memungkinkan manusia dan tak terhitung makhluk lain untuk berkembang yang tidak bisa sebaliknya bertahan hidup. Ini menyediakan panjang dan subur musim tanam pada tanah yang luas dicairkan penting untuk memberi makan 8000000000-9000000000 orang di seluruh dunia . "

14. biaya yang terkait dengan upaya untuk mengurangi CO2 buatan manusia sangat besar. Bjorn Lomborg, penulis buku The Skeptical Environmentalist, telah mempelajari ekonomi perubahan iklim dan memperkirakan bahwa 20 persen sasaran pengurangan emisi Uni Eropa akan biaya sekitar $ 250 miliar per tahun. Namun dampak pada tahun 2100 pada suhu global cenderung hanya 0,05 gelar Celsius - hampir terlalu kecil untuk diukur.

No comments:

Post a Comment